第3069回 報道特集特集 報道と投票率 減るメディア報道 [政治経済改革]
さて今週の報道特集は衆院選挙での投票率の低さには報道メディアの報道時間の減少なども影響があるという話でしたね。その原因は第2次安倍政権下での言論弾圧や報道弾圧が強まった影響に報道側が屈してしまったという所のようですけども、それなら既存メディア側からも今のようなYouTubeなどに変わり身置いて自由な政治報道を行なえばよかったのではないでしょうかね？
枠に囚われ過ぎて地上波にこだわりを持ちすぎて逆にそれが政治圧力に屈して国民の政治離れが強まったというのなら、報道側にも問題があるし安倍政権の悪政独裁体制にも問題があったという事で、高市氏もそれに噛んでいる状況では、あの人が総理になったらそれで言論弾圧でも強めるのでしょうかね？
放送法を縛っているのが政権というのは日本だけというけども、実際は基本的独裁国家は大体それですけどね？法律には明記されていないけど、放送法などに関する状況は日本が独裁国家と変わりない物になっていて、それに各種報道会社が屈して民主主義を手放している状況という事ですよね？
政治的公平性というのは政治権力を見てではなく、国民の理解度をもって公平性ある報道をしろという事ではないのでしょうかね？自民党や立憲民主党ばかりの認知度と理解度を上げる行為は完全に公平性に失する状況で、他野党や各候補者たちの事も国民が深く知れなければとても公平性ある報道が出来ているとも言えませんよね？
1つの番組に纏める必要はなく、1日おきぐらいで各政党各候補者などの特番組んでしっかり国民に伝える事こそが政治的公平性のある報道の在り方なのではないでしょうかね？ 理解度に偏りがある状況こそが公平性に失するとすれば、理解度を高める為に必要な時間に差が生じるのは仕方ないと言えますよね？
大事なのは報道側が政治を見て報道するか国民を見て報道するかの違いですよね？ 今は政治を見て報道するから委縮報道とされ政治に屈した使えない報道と揶揄されるような状況下でYouTubeなどに遅れを取る状況となっていると。
あとは投票に行って誰かに投票しましょうを押してくるのも問題だと私は思いますけどね？ 私が掲げたように誰にも入れたくないと思ったら清き白票を選択できるようにするべきであり、清き白票でも入れる価値はある事を報道側も認めて、ついでに白票率とか出してくれるならば、それこそ国民の思いに寄り添える報道ともなるのではないでしょうかね？
白票は、その場所におけるすべての候補者に対するNOの意思表示であり、ひいては現政治体制や選挙体制に対する重要なNOを突きつける意思表示であるのだから、これを無視する事は重要な国民の民意を無視している状況と変わらないですよね？
私は関心がない人や票を入れたい候補者がいない人などには白票をしっかり投じてほしいですね。ただし入れられる状況下にある時ですが。現状だと投票所が遠くて入れるのに面倒な手間と白票禁止みたいな状況下で入れられないような環境が作られているので、気軽に白票投じられる環境が欲しいですよね？
だからこそのネット投票などの解禁が必要であり、現在の石川能登のような災害地域で投票所に行く事が困難な人も出て来るような状況でリアルの方に行けというのは国民の投票行動を妨害しているのが現政治などという事になりかねませんからね？ 現代の形に合った投票の形が出来る形を増やしていくのが大事です。
一部の保守系政党などはネット投票に反意を示していますが、それは国民の民意を聞き入れたくないとする政党の言い分ですかね？ ネット投票可能になると確実に増えるのが浮動票であり、政党で囲い込みしている固定票の影響化が低くなってしまいますからね？
それではここまで見て頂きまして誠にありがとうございます
報道特集～終了～国民を見て選挙報道の公平性を考えるべき
国民民主党はまだまだ残念政党、今ばかりを見ていても先細りする経済と人口減少状況ではどうあがいても短期的な形でしか幸せは作れない。それはトランプ氏と同じ方向性。今も大事だが未来も大事として考えて両立できるような政策を考える事が必要であり、短期短絡的な形だけでは、今の人は救えても未来の子供は救えない。
今は必要ないと言った時点でそれは破滅の選択肢であり、今から手を打たないと子供は1年で赤ちゃんから大人になれないのですからね？それは確実な経済破綻がすぐ目の前に迫っている状況での話です。
日本が世界の果ての小さな島国とかであればそこまで考える必要もなく世界から忘れられた小国ぐらいでも良かったのかもしれませんけどね？ しかし現実は大国に挟まれた小国で、奴隷扱いされたくなければある程度の人口と経済力や防衛力無ければ潰されるだけの国です。
未来を見る政治能力が政治の本質END
枠に囚われ過ぎて地上波にこだわりを持ちすぎて逆にそれが政治圧力に屈して国民の政治離れが強まったというのなら、報道側にも問題があるし安倍政権の悪政独裁体制にも問題があったという事で、高市氏もそれに噛んでいる状況では、あの人が総理になったらそれで言論弾圧でも強めるのでしょうかね？
放送法を縛っているのが政権というのは日本だけというけども、実際は基本的独裁国家は大体それですけどね？法律には明記されていないけど、放送法などに関する状況は日本が独裁国家と変わりない物になっていて、それに各種報道会社が屈して民主主義を手放している状況という事ですよね？
政治的公平性というのは政治権力を見てではなく、国民の理解度をもって公平性ある報道をしろという事ではないのでしょうかね？自民党や立憲民主党ばかりの認知度と理解度を上げる行為は完全に公平性に失する状況で、他野党や各候補者たちの事も国民が深く知れなければとても公平性ある報道が出来ているとも言えませんよね？
1つの番組に纏める必要はなく、1日おきぐらいで各政党各候補者などの特番組んでしっかり国民に伝える事こそが政治的公平性のある報道の在り方なのではないでしょうかね？ 理解度に偏りがある状況こそが公平性に失するとすれば、理解度を高める為に必要な時間に差が生じるのは仕方ないと言えますよね？
大事なのは報道側が政治を見て報道するか国民を見て報道するかの違いですよね？ 今は政治を見て報道するから委縮報道とされ政治に屈した使えない報道と揶揄されるような状況下でYouTubeなどに遅れを取る状況となっていると。
あとは投票に行って誰かに投票しましょうを押してくるのも問題だと私は思いますけどね？ 私が掲げたように誰にも入れたくないと思ったら清き白票を選択できるようにするべきであり、清き白票でも入れる価値はある事を報道側も認めて、ついでに白票率とか出してくれるならば、それこそ国民の思いに寄り添える報道ともなるのではないでしょうかね？
白票は、その場所におけるすべての候補者に対するNOの意思表示であり、ひいては現政治体制や選挙体制に対する重要なNOを突きつける意思表示であるのだから、これを無視する事は重要な国民の民意を無視している状況と変わらないですよね？
私は関心がない人や票を入れたい候補者がいない人などには白票をしっかり投じてほしいですね。ただし入れられる状況下にある時ですが。現状だと投票所が遠くて入れるのに面倒な手間と白票禁止みたいな状況下で入れられないような環境が作られているので、気軽に白票投じられる環境が欲しいですよね？
だからこそのネット投票などの解禁が必要であり、現在の石川能登のような災害地域で投票所に行く事が困難な人も出て来るような状況でリアルの方に行けというのは国民の投票行動を妨害しているのが現政治などという事になりかねませんからね？ 現代の形に合った投票の形が出来る形を増やしていくのが大事です。
一部の保守系政党などはネット投票に反意を示していますが、それは国民の民意を聞き入れたくないとする政党の言い分ですかね？ ネット投票可能になると確実に増えるのが浮動票であり、政党で囲い込みしている固定票の影響化が低くなってしまいますからね？
それではここまで見て頂きまして誠にありがとうございます
報道特集～終了～国民を見て選挙報道の公平性を考えるべき
国民民主党はまだまだ残念政党、今ばかりを見ていても先細りする経済と人口減少状況ではどうあがいても短期的な形でしか幸せは作れない。それはトランプ氏と同じ方向性。今も大事だが未来も大事として考えて両立できるような政策を考える事が必要であり、短期短絡的な形だけでは、今の人は救えても未来の子供は救えない。
今は必要ないと言った時点でそれは破滅の選択肢であり、今から手を打たないと子供は1年で赤ちゃんから大人になれないのですからね？それは確実な経済破綻がすぐ目の前に迫っている状況での話です。
日本が世界の果ての小さな島国とかであればそこまで考える必要もなく世界から忘れられた小国ぐらいでも良かったのかもしれませんけどね？ しかし現実は大国に挟まれた小国で、奴隷扱いされたくなければある程度の人口と経済力や防衛力無ければ潰されるだけの国です。
未来を見る政治能力が政治の本質END
コメント 0