第2952回 東京都知事選 現職自民党組織票にて圧勝 [授業・雑記]
さて今回は東京都知事選での話とこれからの東京の行く末の話ですかね？ 多分東京も漏れなく衰退していくでしょうね。若者より高齢者優先という感じですし。未来への経済成長力が期待できない。
東京都知事選は現職小池都知事が今までの実績で圧勝したと報道では言う所が多いですが、実際問題は自民党などの組織票と多分統一教会の組織票も一部は含まれているのではないでしょうかね？ 統一教会の方は他にすると余計に敵になる可能性が高いという所でまだ現職の方がましだと思うでしょうし？
そういう都民の民意よりも組織票の力の方が勝った選挙であったと言えるのではないでしょうかね？
現に浮動票のかなりの部分は何の組織票の存在も無かった元広島地方市長の石丸氏が手に入れていたという所で、10～30代でも最大得票数を獲得していて、若者中心に絶大な人気を誇っていたようですからね。 そういう意味でも小池都知事の少子化対策は不十分であるという判断を若者がしているとも言えて、少子化状況は今後東京でもさらに悪化して、0.90割り込む形で東京経済に暗い影を落とし込む可能性は高まるでしょうね？
ちなみに立憲民主及び共産党全面支援の蓮舫氏はそれ以外からの票がほとんど得られず、ほぼ組織票のみでの3位という状況に陥っていたようで、2党連携体制がというよりも反小池色出し過ぎてミスった感じが強いですね。独自色が薄く政党色が高くて誰の為の政治をしたいのか分かりませんでしたし。
まあそれは小池都知事も若干似通る部分で、現職の立場を生かして討論会などから逃げ回って、組織票の力と高齢者を中心に民意を避けた形での圧勝を狙いに行ったという時点で民主主義から外れる形を取った独裁者的行動が多かったですからね。その為浮動票の大半が石丸氏に流れたわけですが。
つまりあの選挙で正確に大多数の民意を得ていたのは石丸氏であったが、民意よりも組織票の力に負けてしまったといういつもの自民党選挙の構図という状況ですね。
まあとは言え、浮動票の大半を得られていたとしても選挙自体の得票数は60％程度で、浮動票の掘り起こしがさらに進めば勝てたかもしれないのに石丸氏は終盤になって若干自己満足という感じが見えて、東京で大波を起こす事が出来たからそれで良いみたいな空気が流れてしまって、若干終盤に失速した感じはあったようですがね？
それでも浮動票の大半というか若者の民意の大半は得られていたわけですから、将来見越した選挙の形においては石丸氏が圧勝で小池都知事はただの組織票に追いすがった高齢者というだけの感じですね。なんかバイデン臭がしますね。
まあ今後も東京は弱者を排除して金持ち優先での都政になるでしょうから、必然的に少子化は加速していき、経済成長力も鈍化していくでしょうね。そして治安も悪くなっていく感じは強い。
東京で大震災が予想されているというならば、最大の防災は東京一極集中の是正が必要な事であり、地方へ人をうまく流せるようにできなければ想定外の被害は積み重なる事でしょうね？
観光地としてもやっていこうとする場合、想定される保存食などの量は住民状況から考えても約10倍近くは必要になってくるでしょうし？大震災食らっても稼働させられる食糧工場でもあれば別ですがね？
あとはライフラインの状況も問題でしょうね？これが容易に寸断されるとそれだけで死者数が激増しますからね？ 今の状況では震度6を超える物に対しての備えが薄いですからね？
まあすべての問題の原因となるのが、東京に人が多すぎて様々な備えをする機会が取りにくいせいでしょうけどね？まだ東京の土地が広く、弱者にも手厚い支援が行き届いているのなら別だったのですが現実はそんなことも無いわけですからね？
そうなると予期できる災害状況は弱者などを中心とした死者数だけの増加で、最悪の状況が想定範囲に入るという結果でしょうね？
だから私は様々な状況を勘案しても東京で都政を担うとかやる気は数百億円積まれてもやる気無いです。地方よりも改革しにくい場所ですから。財源はあっても狭い場所に人が密集しすぎていて何をやるにも制約が強い。どれだけお金の力があった所で一度暴動が起こればそれを鎮めようとさせると下手したら東京壊滅もありうるわけで、改革改善のさせにくい土地である事は言うまでもない。
…まあその辺は若干石丸氏も分かっていたはずですけどね？一波起こす為の場所として活用していたのは彼も例外ではない可能性があったという所でしょうかね？ まあそれでも勝てるなら勝ちを狙いに行ったという所でしょうけど。
私なら東京の人たちを守る為だったらまず地方を強靭化させる形で進めていきますけどね？地方活性化にも繋がるし、防災や経済的にも発展改良させやすいですから。地方の方がモデルケースも作りやすいですからね。
それではここまで見て頂きまして誠にありがとうございます
東京都知事選～終了～自民党組織票の力
組織票に頼るのは民意を無視する行為に近く、本当に国や都市の事を考えて行動できているのか不明になる状況ですね。そしてそれに連なり低い投票率の問題もありますけども、投票の意味合いが薄いとさせるのはそれは教育の問題であり、市区町村含めた政治の問題でもある。もっと一般民が政治に触れあえて変えられる形を実現させられなければ投票率は増えないでしょうね？
石丸氏が出てこなければ東京は今回50％超えていたかも怪しいですし？
私であれば選挙公約の1つに当選後の4年後に投票率90％以上を約束する形を加えても良いほどその辺には自信がありますけどね？ 投票する事の意義とその力の強さを教育や普段の政治で覚えて行ってもらう事が私にはできますから。 まあその為には選挙の質自体も変える必要はありますけどね？
討論や議論から逃げるような立候補者は要らない。 つまり此度の小池都知事のような行動をするなら私はそれを排除しますけどね？本気で政治に向き合う気が無いと判断して。
やる気が無くて宣伝目的で立候補する輩まで律儀に候補者に入れる必要も無いのですよ。立候補名乗り上げさせた後に公にふるいにかける手段も必要ですから。水は落として麺は掬うぐらいの透過率でね？ 投票率END
東京都知事選は現職小池都知事が今までの実績で圧勝したと報道では言う所が多いですが、実際問題は自民党などの組織票と多分統一教会の組織票も一部は含まれているのではないでしょうかね？ 統一教会の方は他にすると余計に敵になる可能性が高いという所でまだ現職の方がましだと思うでしょうし？
そういう都民の民意よりも組織票の力の方が勝った選挙であったと言えるのではないでしょうかね？
現に浮動票のかなりの部分は何の組織票の存在も無かった元広島地方市長の石丸氏が手に入れていたという所で、10～30代でも最大得票数を獲得していて、若者中心に絶大な人気を誇っていたようですからね。 そういう意味でも小池都知事の少子化対策は不十分であるという判断を若者がしているとも言えて、少子化状況は今後東京でもさらに悪化して、0.90割り込む形で東京経済に暗い影を落とし込む可能性は高まるでしょうね？
ちなみに立憲民主及び共産党全面支援の蓮舫氏はそれ以外からの票がほとんど得られず、ほぼ組織票のみでの3位という状況に陥っていたようで、2党連携体制がというよりも反小池色出し過ぎてミスった感じが強いですね。独自色が薄く政党色が高くて誰の為の政治をしたいのか分かりませんでしたし。
まあそれは小池都知事も若干似通る部分で、現職の立場を生かして討論会などから逃げ回って、組織票の力と高齢者を中心に民意を避けた形での圧勝を狙いに行ったという時点で民主主義から外れる形を取った独裁者的行動が多かったですからね。その為浮動票の大半が石丸氏に流れたわけですが。
つまりあの選挙で正確に大多数の民意を得ていたのは石丸氏であったが、民意よりも組織票の力に負けてしまったといういつもの自民党選挙の構図という状況ですね。
まあとは言え、浮動票の大半を得られていたとしても選挙自体の得票数は60％程度で、浮動票の掘り起こしがさらに進めば勝てたかもしれないのに石丸氏は終盤になって若干自己満足という感じが見えて、東京で大波を起こす事が出来たからそれで良いみたいな空気が流れてしまって、若干終盤に失速した感じはあったようですがね？
それでも浮動票の大半というか若者の民意の大半は得られていたわけですから、将来見越した選挙の形においては石丸氏が圧勝で小池都知事はただの組織票に追いすがった高齢者というだけの感じですね。なんかバイデン臭がしますね。
まあ今後も東京は弱者を排除して金持ち優先での都政になるでしょうから、必然的に少子化は加速していき、経済成長力も鈍化していくでしょうね。そして治安も悪くなっていく感じは強い。
東京で大震災が予想されているというならば、最大の防災は東京一極集中の是正が必要な事であり、地方へ人をうまく流せるようにできなければ想定外の被害は積み重なる事でしょうね？
観光地としてもやっていこうとする場合、想定される保存食などの量は住民状況から考えても約10倍近くは必要になってくるでしょうし？大震災食らっても稼働させられる食糧工場でもあれば別ですがね？
あとはライフラインの状況も問題でしょうね？これが容易に寸断されるとそれだけで死者数が激増しますからね？ 今の状況では震度6を超える物に対しての備えが薄いですからね？
まあすべての問題の原因となるのが、東京に人が多すぎて様々な備えをする機会が取りにくいせいでしょうけどね？まだ東京の土地が広く、弱者にも手厚い支援が行き届いているのなら別だったのですが現実はそんなことも無いわけですからね？
そうなると予期できる災害状況は弱者などを中心とした死者数だけの増加で、最悪の状況が想定範囲に入るという結果でしょうね？
だから私は様々な状況を勘案しても東京で都政を担うとかやる気は数百億円積まれてもやる気無いです。地方よりも改革しにくい場所ですから。財源はあっても狭い場所に人が密集しすぎていて何をやるにも制約が強い。どれだけお金の力があった所で一度暴動が起こればそれを鎮めようとさせると下手したら東京壊滅もありうるわけで、改革改善のさせにくい土地である事は言うまでもない。
…まあその辺は若干石丸氏も分かっていたはずですけどね？一波起こす為の場所として活用していたのは彼も例外ではない可能性があったという所でしょうかね？ まあそれでも勝てるなら勝ちを狙いに行ったという所でしょうけど。
私なら東京の人たちを守る為だったらまず地方を強靭化させる形で進めていきますけどね？地方活性化にも繋がるし、防災や経済的にも発展改良させやすいですから。地方の方がモデルケースも作りやすいですからね。
それではここまで見て頂きまして誠にありがとうございます
東京都知事選～終了～自民党組織票の力
組織票に頼るのは民意を無視する行為に近く、本当に国や都市の事を考えて行動できているのか不明になる状況ですね。そしてそれに連なり低い投票率の問題もありますけども、投票の意味合いが薄いとさせるのはそれは教育の問題であり、市区町村含めた政治の問題でもある。もっと一般民が政治に触れあえて変えられる形を実現させられなければ投票率は増えないでしょうね？
石丸氏が出てこなければ東京は今回50％超えていたかも怪しいですし？
私であれば選挙公約の1つに当選後の4年後に投票率90％以上を約束する形を加えても良いほどその辺には自信がありますけどね？ 投票する事の意義とその力の強さを教育や普段の政治で覚えて行ってもらう事が私にはできますから。 まあその為には選挙の質自体も変える必要はありますけどね？
討論や議論から逃げるような立候補者は要らない。 つまり此度の小池都知事のような行動をするなら私はそれを排除しますけどね？本気で政治に向き合う気が無いと判断して。
やる気が無くて宣伝目的で立候補する輩まで律儀に候補者に入れる必要も無いのですよ。立候補名乗り上げさせた後に公にふるいにかける手段も必要ですから。水は落として麺は掬うぐらいの透過率でね？ 投票率END
