第１４回 労働環境 働き方の新たな案

　今回はクールブレイクに落ち着いた内容で話します。（あくまで私目線。見る気が無いなら下の方に書く参院選挙の痛烈批判の方を見てね。）

　今の選挙でも言われている内容の１つで、同一賃金同一労働みたいなのが言われていると思うけど、自民党はあまりやる気が無いように見受けられるねえ。（まあ、現在優遇している大企業からは反対されているのかもしれないのだけど）　同じ仕事なら同じだけの給料をって言うのが内容だけども、それを直したところでバイトの環境が良くなるという保証はないし、中にはそれを理由にバイトも正社員の給料も同時に下げてやれって言う、会社が出てくることもあるという事は考えてあるのかな？（野党が言いたいのは、バイトの給料を正社員と同じようにだけど、同一賃金同一労働の言葉だけを見ると、逆に正社員の給料をバイトの基準にしても同じことが言えるよね？　だとするとやっぱり最低賃金の強制引上げとかの方がまだ効果があるようにみられるのだけども、そこのところも考えての上での発言なのかなあ？）
　私が提案するのは、今のこの日本の働く環境では週休２日や完全週休２日が正社員の最低基準にされているところがほとんどだけども、この概念を取っ払って週休３～４日や時間を少なくした状態（９～１０時間が基準ではなく、６～１０時間でもやってみたらどう？（この際１～１０時間とか））でも正社員にしますとかいうのはどうでしょうか？（バイトで雇ってそのままバイトの時間や週でそのまま正社員にするみたいな感じ？　（もちろんその減らした日数や時間分、元の基準よりも少し下げる形にはなるだろうけども。））　以前にも説明したが、日本はこういった固定概念で、働き方やいろいろなことに関して厳しくしているが、あまり厳しくした結果が誰も雇い手がいなくなるとか言うのでは、本末転倒と言えるのではないのか？　大体日本は海外と比べても働きすぎの傾向があると言われているのに、その部分を改善せずにインターナショナルを語られても笑しかおきませんなあ。　日本には長時間労働や残業過多な傾向もあるけども、それをしすぎた結果が働き手の減少や病気や怪我に繋がる事が多いのでは、どうなのか？ともいえるな。（実際に働く時間を短くした方が効率が良くなったという例もあるみたいだしな。　サービス業ではこの長時間労働系の傾向が激しい気がするが、これは日本でサービス業につくものは、奴隷か何かのように思われているのではないか？とさえも思われても不思議ではないだろう。　好きだから働くとか言っても、１つしかない人生を働くだけで消費するのはどうなのだろうな？そういう環境にしている日本の政府にも企業にも問題があるとは思うが、これしかないという考え方は非常に狭い中での考え方（固定概念の塊）ではないのか？とも思える。）
　今の日本に必要なのは、「日本の自給率１００％以上の確保」で、これを行えるようになり、これを最低限日本で回していけるようになれば、この労働過多の日本の改善にも光が見えてくるのではないのか？と私は思う。（日本は食料のほとんどを他国から買うことにより回しているが、この場合お金が無ければ生きていくことが難しくなる。だから必死に働けと言う循環になるが、日本全体で自給率を上げて、１００％以上にすれば必死に働く環境を少しは減らせて、格差を減らす事も出来るのではないのか？）　つまり、日本の国民は最低生きていけるだけの食糧が、少しの対価（自給率を上げる働き）で貰えるという仕組みを作ればいいのではないのか？という事である。（この仕組みに関してのアイデアはすでに考えてあるが、また別の回の時にでも話そう。（関係性が薄れてきた。））

　ここまでの話を簡単にまとめると、今の働き方の概念（完全週休２日＝正社員）を壊して、新しい形を作り出していくのはどうか？という話である。　そうすれば、形式上でも正社員の数は増えると思うぞ。（今までは、バイトの時よりも時間も責任も増えるとかだったのが、時間が変わらずに責任が増えて給料等の待遇が良くなるのであれば、新たな可能性も見えてくるだろう。（まあ、それでも変わらないところは変わらないし、より直していこうと考えるのであれば、こういう考え方を持つものが政治につかなければいけないとも思うがな。（そこまで考えてる既存政治家なんてほぼいないだろう。　居ても政党に潰されるだけだろうし）））


　さてここからは今の参院選挙の批判第１号（２号もあるの？とかの期待はしないでね。）行きます。
　立候補している人たち見ると、ほんとに政党の犬というか自己主張が乏しいというか、やる気が見られないなあという感じの人が多いですね。　この選挙って、立候補の人は人気さえあれば誰でもいいものなのですかねえ。政党の言いなり的な話し方で行く人が多いように見えてしまって、「政党のために清き一票を」で、自分はそのためのただの頭数でしかないと思われても仕方ない発言をしてる方が多く見られますなあ。（だって、党の幹部等がいるのは立候補の人はただの人気取りですと言っているのと同じでしょ。）　何かをします的な発言をしている人達も、できなくても逃げられるような言い方をしている人が多くて、政権に訴えかけますという人に対しては、自分ではどうこう出来ませんからお任せ的な意味合いに聞こえるのよね。　テレビで党首討論会を見ての感想だけど、総理って人の話を聞くことをあまりしないなあって感想があるね。やっぱ独裁的なやり方で来ているから、他の政党は話す価値もないやつらだとか思ってるんじゃないかな？（いいから自分の発言に従え的な。一番庶民の心に合ってない感じがしたのよね。（みんなと一緒にではなく、上から下を見ている感じ？　そのうえ、間違いを認めずに、自分の責任は棚上げにしている感じが見えたな。（アベノミクスはまだ続いているとか言って、成功するまで認めないって感じだから。　つまり、成功するまで１０年でも１００年でも続けます的な。）））


　今回は内容は軽い感じだったかな？前回重く行ったので今回は軽め（気分的？）に行ったけども、聞く人によっては重いかもね。　１８歳以上の選挙投票が開始されたけども、テレビでやっぱ目立つのはお年寄りだねえ。それに立候補の人もお年寄りが多いし、これじゃあやっぱり改革は不十分としか言えないような形だよね。　やるとしたら、成人迎えたら立候補ができるとか、その位に若者向けの政治を目指そうと心掛けて勉強とかも教えていく形ができればなおよいだろうに。（授業内容増やすなら、国数社理の中に政治の教科も入れた方（社会とは別に）が良いのでは？）
　では、長々とここまで読んでくれて誠にありがとうございます。（飛ばしたとしても長かったろ？）　終了

タグ：学校 政治経済